关系类型
阵营
这张图是什么
— ——每一位在 AI 权力结构里说得上话的人是一个节点,每一条连线是一段关系。 点一个人看他的档案、现状和全部关系;点一条线看这两个人之间到底发生了什么。虚线 = 关系已破裂。口径
「现在」指 2026-10-12 这一天。文中所有"现状"描述都以这天为准;之后发生的事不在图里。证据分四档,每条都标
| 档位 | 含义 | 关系 | 人物 |
|---|
来源
全图 — 个链接,来自 — 个网站。关系、人物档案、时间线三类条目基本都能点回原文。- 全量链接体检(69 条,含跟随跳转):50 条 200 · 10 条 403 · 9 条 401 · 0 条 404 · 0 条只到首页
- 标签 ↔ 域名配对核对:76 条配对,0 条对不上(没有"标签写 CNBC、链接指向别家"的情况)
- 浏览器全量回归:5 个页签逐一点过,22 项全过,控制台报错 0,空链接 0
- 12 个来源在反爬站点(付费墙 / 风控),浏览器能正常打开,但脚本抓不到正文 → 只能标「单一来源」
如实说清(没有圆过去的部分)
- 4 个事件没有链接——包括最后那条「今天」。没有可靠来源的就不编一个。
- 16 条关系没有链接——多是"结构性关系"(由股权、任职、竞争格局推出,没有哪篇报道直接写过这两人)。这档单独标注,不混进有来源的那批。
- 1 位没收录:Infosys 的南丹·尼勒卡尼。查不到他 2026 年的具体动作——查不到就不塞进图里。
- 时间线上标红=该事件本身是一次断裂性动作(决裂 / 罢免 / 起诉 / 离职 / 拒绝握手 / 公开举报)。判定标准就这一条,不额外解释。
怎么玩「猜关系」
16 道题:6 道给你两个人、猜他们的关系;10 道单项选择,从数字到人名。 答错也给正确解释和来源——做错的地方才是这张图真正教给你的东西。版本与更正
v5 · 2026-10-12 · 版式重做(换成卡片式面板 + 力导向布局),数据沿用并逐条复核 v4。
⚠️ 一处更正:v4 的会话备忘里写「74 条关系」,实测文件是 73 条(v4 页头显示的也是 73)。
类型分布:盟友 33 · 对手 15 · 资方 12 · 决裂 7 · 亦敌亦友 3 · 冷淡 2 · 亲属 1。以文件实测为准。
离线可用
这是个单文件网页:图库、样式、数据全在里面,没有任何外部请求。断网、地铁里、飞机上双击就能开。
⚠️ 数据说明:本图由公开报道整理而成,用于呈现 AI 产业权力结构。每条结论都带档位和来源,请以点开的原文为准;
「结构性关系」一档是基于公开架构的推断,不是报道。